生活與法律-犯罪事實一部起訴效力及於全部---談起訴效力

案例一：小王不好好工作賺錢，利用隔壁老張某晚不在宿舍的機會，用手推車將老張的冰箱、電視跟洗衣機，一件一件的推出去偷走。檢察官起訴小王偷 了老張的冰箱跟電視，法官審理時發現檢察官起 訴內容沒有包含洗衣機。
問題：檢察官起訴的效力有沒有包含偷洗衣機呢？

案例二：阿牛不從事正當工作，竟然異想天開，效法電影 中的情節，用影印的方式製造偽鈔。一個月內製造了1100張的百元鈔票，但是只查獲1000張偽鈔。檢察官起訴阿牛偽造1000張百元鈔票，法官審理時阿牛坦承製造了1100張百元鈔票，並且交出未查獲的100張偽鈔。
問題：檢察官起訴的效力，有沒有及於製造100張偽鈔呢？

刑事訴訟法第267條規定：「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。」從字面上來看，好像檢察官只要起訴被告的某一項犯罪，這名被告其他所有的犯罪，都在檢察官起訴的效力範圍之內。實情真的是這樣嗎？
一個犯罪行為（犯罪事實），只能接受一次評價，也只能處罰一次，這就是禁止重複處罰的刑法基本原則。刑法（刑事訴訟法）討論的犯罪行為或是犯罪事實，不僅僅是單純的身體動靜，而且是具有法律意義跟社會意義的用語。簡單來說，整體而不可分割的行為，是刑罰權發動而處罰一次的對象及內容，就是所謂一個行為（或犯罪事實）。
案例一的小王利用隔壁老張某晚不在宿舍的機會，用手推車將老張的冰箱、電視跟洗衣機一樣一樣的推出去而偷走，表面上來來回回搬了好幾趟，因為侵害是「老張的財產權」（財產法益），是將整體的竊盜計畫依序實施，教科書稱之為「接續犯」。所以我們認為小王偷老張的冰箱、電視跟洗衣機本質是一個不可分的犯罪行為（整體犯罪事實），只能處罰一次，所以只能起訴一次。雖然只有起訴「偷冰箱及電視」，法院審判的範圍是「偷冰箱、電視、洗衣機」。
案例二的阿牛不從事正當工作，異想天開製造偽鈔，通常製造偽鈔通常都是製造一批而不僅僅是一張而已，所以在一段時間內製造偽鈔，不論是製造1000張還是製造1100張，我們將之都視為一個整體的犯罪行為，學說或教科書稱之為「集合犯」，只能處罰一次，當然只能起訴一次。檢察官起訴「製造1000張」偽鈔，效力及於另外不可分的「製造100張偽鈔」，所以法院審理的範圍就是「製造1100張偽鈔」。
不管是「接續犯」或是「集合犯」，都具備「整體不可分割」的特質。既然犯罪行為是整體而且不可分割的，檢察官偵查終結後提起公訴，如果起訴的內容只有整體犯罪行為的一部分，法院審理時發現還有不可分割的其他部分，起訴的效力還是及於其他部分，法院可以就全部犯罪事實加以審判。
以前讀書讀到這兒時，已經開始眼花撩亂，臨表涕泣，不知所云了。傳統學說跟教科書將已經起訴的部分稱為「顯在性事實」，將不可分割且未經起訴的部分稱為「潛在性事實」，好像繞口令一樣。因為「顯在性事實」跟「潛在性事實」是整體且不能分割的，所以起訴「顯在性事實」的效力及於「潛在性事實」。就好像一棵小樹，外露的樹幹（起訴部分）跟土壤裡的根（未經起訴部分）不能分割，抓起樹幹（起訴一部分）用力連根拔起（效力及於全部），因為不可分割，拔起來之後整體還是一棵樹。
以上就是刑事訴訟法第267條「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部」的簡要說明，您瞭解了嗎？