生活與法律-淺談論文抄襲的刑事責任

法律問題Q＆A：

Q1：論文「抄襲」會有刑事責任嗎？
A: 著作權法第91條規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」著作權法第92條規定：「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
B： 論文如果有著作權法第91條規定「重製」，抑或有著作權法第92條規定「改作」、「編輯」等方法，侵害他人著作的情形，均屬於侵害他人著作行為，依著作權法第91條、第92條規定，會有刑事責任。

Q2：什麼叫「抄襲」？
A、 「抄襲」，不是法律明文用語。
B、 論文製作必須符合著作原創性，原始獨立完成，非抄襲他人，必須具有最低程度的創意，著作權法保護的是著作的表達，並不是在保護思想。（著作權法第10條）
C、 著作權法規定所謂的「抄襲」，應該是指「重製」或「引用」、「編輯」等行為。判斷構成抄襲的要件有二個（參照最高法院99年度台上字第 2314 號民事判決要旨）：
（1）接觸：
所謂接觸，指依社會通常情況，可認為他人有合理機會或可能見聞自己之著作而言。
（2）實質近似：
所謂實質相似，則由法院就爭執部分著作之質或量加以觀察，為價值判斷，認為二者相似程度頗高或屬著作之主要部分者而言。

參考法院見解：
1、最高法院83年度台上字第2501號刑事判決要旨：「著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，凡本於自己獨立之思維、智巧、技匠而具有原創性之創作，即享有著作權，惟原創性並非專利法所要求之新穎性，因之苟非抄襲或剽竊他人之著作，縱兩者各自完成之著作雷同或極為相似，因二者均屬自己獨立之創作，同受著作權法之保障，故認定有無抄襲之標準，除須有實質之相似外，尚須有接觸被抄襲之著作，從而著作之完成日期及其對外公開與否，自為判斷有無抄襲之重要參考資料。
2、智慧財產法院98年度刑智上更（三）字第2號刑事判決要旨：「所謂接觸係指依社會通常情況，侵害者應有合理的機會聽聞被侵害者的創作；而實質相似之判斷基準，區分為量與質之考量，實質相似中對量之要求與著作物之性質有關，如對寫實之作品，往往保護程度較低，可以分析解構之方式逐一比對，細數相似成分之量；對美術、圖形等具藝術、抽象美感之著作，著作權法予以保護之程度較高，在判斷圖形、攝影、美術、視聽等具有藝術性或美感性之著作是否抄襲時，如使用與文字著作相同之分析解構方法為細節比對，往往有其困難度或可能失其公平。因此在為質之考量時，尤應特加注意著作間之整體觀念與感覺，即就著作予人之意境、外觀及感覺判斷是否相似，以決定是否構成著作權之侵害。亦即所抄襲者倘為美術著作中之重要成分，其量縱屬微小，亦可能構成實質相似，又所謂重要乃指表達方式中，如無該部分，著作即失其精隨而言。」

Q3:寫作論文應該要注意的情形有哪些？
A、 引用合理使用。
（1） 著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」
（2） 引用他人論文或文章內容，係指以一部或全部抄錄的方式利用他人著作，供自己著作參證、註釋或評論之用。引用必須是論文寫作者在本身已有著作的前提下，為達到參考、論證、註釋、評論等等目的，呈現自己創作的部分，在自己本身著作中使用他人論文或文章等的一部分或全部。自己的著作與引用他人著作的部分，具有主從關係，亦即應以自己著作為主，他人著作為輔。引用他人著作部分，只是純粹抄錄而已，無從代表自己本身的創作要素，或者一旦扣除引用抄錄的部分，自己的著作無法完整呈現出符合著作的要件，就不符合理使用的要件。
B、 「引註」必須符合論文寫作規範。
論文引註在論文寫作規範內，有規定一定引註的格式。根據畢恆達教授看法，「只要有原文不動照抄的情況就必須使用引號，不管是一個子句、句子或段落，否則就算是抄襲。許多學術研究者仍然會犯此錯誤，即使已經註明原作者、出版年等出處資訊，可是原文引用卻沒有加引號、沒有註明出處頁數，這樣並不符合學術撰寫的規定（畢恆達，教授為什麼沒告訴我，2005，頁38）。」換句話說，引註如果沒有依照寫作論文格式，學術寫作不符合論文規範，有可能會構成學術上的抄襲，雖然不一定會違反著作權法規定，但仍必須遵守，避免讓人誤認有抄襲他人寫作的情形。