生活與法律-淺談刑事訴訟法所規定之「告訴」

法律問題Q&A
Q1、告訴之意義為何？
A：
告訴乃指告訴權人向偵查機關申告犯罪事實請求訴追之意思表示。
一、告訴是告訴權人之意思表示。
二、告訴需向偵查機關（司法警察、檢察官）為之，不得向法官為之。
三、告訴須申告犯罪事實：告訴原則上僅須申告犯罪事實為已足，並不須指明罪名或犯人。告訴人所告訴之罪名縱有錯誤，檢察官亦不受其拘束。
四、告訴須有請求訴追之意思表示。

Q2、何謂非告訴乃論、告訴乃論之罪？
A：
非告訴乃論之罪：
此類犯罪並不以告訴為訴追條件，告訴僅是偵查之開端而己，檢察官因其他情事知有犯罪嫌疑者，亦得逕行偵查起訴，是以此類犯罪之告訴，僅須向偵查機關申告犯罪事實為已足。例如竊盜、詐欺、侵占、背信等。
告訴乃論之罪：
一、絕對告訴乃論之罪：此類犯罪，告訴非但是偵查之開端，更是以告訴為訴追條件，凡是觸犯此類犯罪，不問其情形如何，均須告訴乃論，即需要有追訴之意思表示，但毋庸指明犯人。例如傷害、過失傷害（車禍）、無故侵入住宅、公然侮辱、誹謗罪（網路上罵人）。
二、相對告訴乃論之罪：此類犯罪，本係非告訴乃論之罪，惟如發生在一定身分之間則須告訴乃論，換言之，此類犯罪，重在犯人，是以其告訴既是偵查之開端，更是以告訴為訴追條件。例如特定親屬問之竊盜、侵占、詐欺、背信。（例如：遺產遭兄侵占，弟欲對兄提出刑事訴訟即須告訴）
三、區別告訴乃論之罪之實益：
(一)告訴乃論之罪得撤回告訴，如非告訴乃論之罪，縱有撤回之意思表示亦不生撤回之效力。
(二)告訴乃論之罪，告訴為訴追要件，欠缺此要件，訴即不合法。檢察官即應為不起訴處分。
(三)告訴期間之限制：告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。非自犯罪成立時起算。非告訴乃論之罪無此限制。

Q3、非告訴乃論之罪如不提出告訴，有何影響？
A：
非告訴乃論之罪（例如：詐欺）被害人雖未提出告訴，檢察官仍得訴追，惟檢察官為不起訴處分後，被害人因未提告訴即非告訴人，不得不服而聲請再議。

Q4、何人有告訴權？
A：
犯罪之被害人，得為告訴：係指犯罪當時直接受有損害之人。不包括間接被害人，例如：偽證罪係侵害國家法益之罪，因偽證而間接受害之人請求究辦，僅可認為告發而非告訴。

Q5、被害人因車禍致成為植物人無法提出告訴時如何處理？
A：
得指定代行告訴人：告訴乃論之罪，無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者，該管檢察官得依利害關係人之聲請或依職權指定代行告訴人。例如：被害人因車禍而成為植物人而不能行使告訴權，檢察官得依聲請或職權指定代行告訴人。

Q6、告訴、撤回告訴有何效力？
A：
告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。例如：甲、乙、丙共同打傷A，A對甲告訴傷害罪，效力及於乙、丙，告訴後如A僅與甲和解而撤回告訴，其效力亦及於乙、丙。

Q7、何謂撤回告訴？
A：
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤告告訴後檢察官應為不起訴處分，法官應為不受理判決。另外，撤回告訴之人，不得再行告訴。