生活與法律-何謂提出告訴？被害人與告訴人有何不同？告訴人可以做什麼？

案例事實：
某甲在網路上看到詐騙集團的投資訊息，信以為真而匯款至指定帳戶被詐騙金錢，向警方報案製作筆錄，表達自己被詐騙之過程。
詐欺罪為非告訴乃論罪，不一定要提出告訴，偵查機關仍會訴追犯罪者，某甲表達要提出告訴，在未來案件進入偵查或審判時，是否會有不同？有沒有實益？

一、何謂「告訴」？
（一）告訴是指向偵查機關申告犯罪事實請求訴追之意思表示。例如向偵查機關表示我要提出告訴、我要追究相關的刑事責任、我想要告他等語，這些都是有表達訴追的意思表示；如果是表示依法處理、沒有意見等語，則難以認定有訴追的意思表示。
（二）必須向有偵查權限的機關提出告訴，例如檢察官、司法警察（警察局、派出所、調查局、海巡署、憲兵隊）
（三）告訴人：已經提出告訴之人，稱為告訴人（前提：必須先有被害人）。
1.犯罪之被害人，可以提出告訴（因犯罪而「直接」受害之人）。
2.被害人之法定代理人或配偶，可以獨立告訴。
3.如果被害人已死亡，可以由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。
4.其他法律規定。

二、被害人與告訴人有何不同？
（一）因犯罪而直接受害的人，如果沒有提出告訴，則只是被害人，而不是告訴人，並無刑事訴訟法上告訴人的地位，必須提出告訴，才有告訴人的地位。
例如：遭受詐欺集團詐騙而匯款，之後向警方報案並製作筆錄，當時還不知道參與詐欺集團犯罪實際為何人，但仍可以在製作筆錄時說我要提出告訴、我要對涉嫌犯罪的人提出告訴、有查獲到是何人詐騙我要提告等語，因此，如果日後有查獲到集團成員（首腦、收水、車手、收簿手）、提供帳戶之人，都可以認為已經對這些犯罪參與者提出告訴。但如果沒有提出告訴，則只是被詐欺之被害人而已。
（二）被害人之法定代理人或配偶獨立提出告訴的情形，或被害人死亡由特定親屬提出告訴的情形，這些告訴人並非被害人本人，但在刑事訴訟法具有告訴人的地位。

三、告訴人之地位（告訴人可以做什麼？）
（一）告訴人在案件之偵查階段、法院審判階段均得表示意見或聲請調查證據，請求檢察官、法官審酌。
（二）告訴人得委任告訴代理人（律師或非律師皆可），行使告訴人之權利，積極為告訴人得表示意見或聲請調查證據（雖然在偵查程序、審判程序中，為提起告訴之被害人對於案件仍得表示意見，但是犯罪事實往往是以告訴人所指訴的內容作為輪廓中心，所以告訴人會表現得比未提出告訴的被害人更積極，更詳盡表達意見，甚至委任專業律師為訴訟的主張，尤其，告訴人幾乎沒有法律專業，可以藉由委任律師為訴訟代理人來充分表達訴訟的主張）。
（三）偵查階段：
1.檢察官須依照告訴人所申告之事實，勾勒出與犯罪有關之範圍、可能涉嫌何種犯罪，經積極調查證據認定事實之後，做出被告是否構成犯罪罪嫌之判斷。如果認為構成一定之犯罪罪嫌，可能為起訴或緩起訴，如果認為不構成犯罪，則應為不起訴處分。在檢察官偵查之過程中，告訴人可以積極表示意見請求檢察官審酌，甚至提供證據或聲請調查證據，請求檢察官調查後認定事實。
2.如果檢察官為不起訴處分，僅有告訴人得對不起訴處分表示不服而提起再議，而由高等檢察署審核再議有無理由。如僅為被害人而無提出告訴，則不能對不起訴提出再議。
3.如果檢察官為緩起訴處分，告訴人得對於緩起訴處分提出再議。如果檢察官為緩起訴處分前有經過告訴人的同意，則告訴人不得再議。因此，告訴人在偵查中得對於檢察官審酌是否為緩起訴處分時表示意見。
（四）審判階段：
1.案件經檢察官起訴後，由法院判斷被告是否構成犯罪，告訴人雖然並非審判階段之當事人，仍然可以對案件表示意見（包括證據適用、事實認定、法律適用、量刑意見），或者請求檢察官向法院調查證據。
2.如果告訴代理人為律師，可以檢閱、抄錄或攝影卷宗及證物。因此，告訴人在審判階段，可以更加掌握案件全部證據資料及進行程度。

四、雖然目前刑事訴訟法有新增被害人訴訟參與的規定，但必須是檢察官起訴後至第二審言詞辯論終結前才有適用，且限於特定之犯罪，並向法院聲請訴訟參與，無論在適用範圍及程序，都與直接提出告訴有所不同。