生活與法律-「相罵無好話」，公然侮辱罪很容易告得成嗎？

媒體或網路上有很多時事評論家或網紅，又或者在社區群組，常見因公共議題相互批評，有時話不投機三句多，粗俗言語隨之而出，就會堅持清白名譽，不容侮辱，有人說是言論自由，浪費司法資源。根據法務部統計資料，自101年起至110年止，近10年間妨害名譽及信用罪案件偵查終結人數有15萬5168人，不起訴處分占72.3%，高於全般刑案之37%，大多數案件經不起訴處分，撤回或逾期告訴者占33.7%，其餘屬罪嫌不足最多。所以，從統計數據看起來公然侮辱罪起訴率不高，即使起訴判有罪，也大多是判處拘役或罰金。許多人認為公然侮辱罪有侵害言論自由，聲請釋憲，經大法官憲法法庭審理後，113年4月26日113年憲判字第3號宣告沒有違憲，但限縮公然侮辱罪成立的範圍。舉凡一般人所認為的三字經、比中指等行為，在未來司法認定上都不容易成立。

法律問題Q＆A：
Q1：大法官憲法法庭113年憲判字第3號判決後，刑法上處罰的「公然侮辱罪」指的是什麼？
A：
公然侮辱行為，係指（1）依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍。（2）權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者。

Q2：是否所有公然侮辱的言語都會構成犯罪？
A：
只有在以下的情況，才會構成犯罪：
（1）侮辱性言論已足以對他人之「真實社會名譽」、「名譽人格」造成損害，不包括名譽感情。
（2）必須逾越一般人可合理忍受之範圍。
例如在街頭上以言語嘲諷他人，當場見聞者不多，又或者在社群媒體中常見之偶發、輕率之負面文字留言，此等冒犯言論雖有輕蔑、不屑之意，雖然會造成他人一時不快或難堪，但實際上未必會直接貶損他人之社會名譽或名譽人格，而逾越一般人可合理忍受之範圍。
例如一個人意圖利用網路媒體，對他人進行人格抹滅與負面批評，在社會一般通念下，確實已經對他人造成精神上的痛苦，且對其心理狀態或生活關係造成不利影響，甚至自我否定其人格尊嚴者，即已逾一般人可合理忍受之限度，就會成立犯罪。因為，透過網路發表或以電子通訊方式散佈之公然侮辱言論，因較具有持續性、累積性或擴散性，其可能損害即常逾一般人可合理忍受之範圍。

Q3、以下實際案例過去會成立犯罪，但大法官釋憲後，限縮成立範圍，不容易證明屬於「侵害個人社會真實名譽或名譽人格」且「超越一般人合理可合理忍受」，就不容易成立犯罪。
A：鄰居因寵物、貨梯噪音常起爭執，在馬路上起衝突時，辱罵對方「畜生啊你」
B：因學校公共事務在臉書上提到對方「你最會說謊了」
C:因停車糾紛，口出「幹＊＊」。
D：在臉書上留言區見他人評論對方網路媒體創作，認同該則評論，在上方留言「痛打肥婆」乙詞。

Q4、如何避免觸犯公然侮辱罪
A：
雖然大法官憲法法庭限縮公然侮辱罪成立範圍，例如一時糾紛口出「幹＊＊」、「臭OO」，或者不滿對方舉動或言論，做出「比中指」的動作，因時間短暫，並未逾越一般人合理可忍受的範圍，且不屬於侵害社會真實名譽或名譽人格，不容易成立犯罪，但並非所有辱罵言語都不會成立犯罪。舉例：利用網路連續攻擊，惡意辱罵歧視性別言論，此等網路罷凌導致對方精神受有損害，甚至自殺身亡，就有可能成立。所以，在社會群體生活中，固然受有言論自由的保障，但在對話過程中仍應保持理性對話的態度，多一點思考，避免使用刺激性言論，而落入刑事訴追的階段。雖然犯罪不會成立，但公然侮辱如有傷害他人名譽，仍屬於民事上侵權行為，必須負擔民事賠償責任。