生活與法律-隨機殺人追追追

法律問題Q＆A：

Q：近年來發生多起隨機殺人案的動機及原因可能為何？
A：
依據精神科醫師沈政男醫師之分析，大致有下列6種動機及原因：
1. 對自身境遇不滿而遷怒社會：民國98年間新北市黃信菖劃傷歐巴桑案（找不到工作）、109年4月間臺北市萬華區于姓房仲隨機刺殺計程車司機案（工作不順遂）。
2. 對特定人士不滿但無法報復而找代罪羔羊：104年間臺北捷運郭彥君砍傷乘客案（被阿姨責罵）、109年3月間新北市新店區王姓男子隨機殺人案（與太太吵架）。
3. 藉由死刑來自殺：103年間臺北捷運鄭捷殺人案、104年間北市北投龔重安殺女童案。
4. 藉由被關來逃避現狀：101年間高雄曾文欽殺男童案。
5. 殺人快感成癮：台灣尚未出現。
6. 精神混亂或怪異想法：98年間北市黃富康殺陌生房東案（殺人改運）、101年間新北市邱志明吸膠後砍傷婦人案、102年間臺南市柳營區涂嘉文吸膠後砍殺路人案、105年間臺北市內湖區王景玉殺女童案（小燈泡案）。

Q：法官對隨機殺人案，審酌被告刑度高低的考量為何？
A：
刑法第57條：
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
以小燈泡案件為例，臺灣高等法院更一審審理認為，王男有計 畫行凶，犯罪手段極凶殘，所生危害很大，不符減刑規定，其犯行屬兩公約情節最重大犯罪；但他患精神疾病，雖未及時接受治療，醫師證述如果施以適當藥物治療及專業心理輔導，再佐以監禁期間矯治，有改善病情可能；又王男有高度再犯的風險，他故意殺害幼童，惡性重大，且未能與死者家屬和解，導致家屬迄今無法寬宥他，雖認王犯行確實嚴重，但考量有矯治可能及各項量刑情狀，判處無期徒刑，褫奪公權終身，最高法院並於109年4月15日，駁回全案上訴確定。

Q：如何盡量避免日後隨機殺人案之發生？
A：
如果發現周遭的親人有躁進、憂鬱、行為怪異、施用毒品後舉止有異等情況時，如本人沒有病識感，請周遭之親朋好友務必協助本人就醫；如有出現有傷人、傷己或傷害之虞行為時，則應依據精神衛生法第32條規定，啟動強制住院治療，因為透過充分的治療，始可能大幅降低隨機殺人案之發生。