生活與法律-新型詐騙手法追追追

法律問題Q＆A：

Q：公然在網路刊登販售毒咖啡包、毒品FM2、迷魂粉的訊息及照片，待買方付款後，實際上卻寄送真的即溶咖啡包給買家，此種行為可能涉及何種刑事責任？
A：
1、 毒品危害防制條例第4條第6項，及同條第2、3、4項之販賣毒品未遂罪：
販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
2、 刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺罪：
以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯詐欺罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

Q：為何歹徒敢公然刊登販毒訊息而不怕被追查？
A：歹徒雖然刊登販毒訊息，但實際寄送之貨品，卻為一般的即溶咖啡包，所以高價匯款購毒的買家，即使吃了悶虧，收到廉價的即溶咖啡包，亦不敢貿然報案，因害怕自己亦會遭到刑事追訴處罰。而本件新型的詐騙手法之所以被揭露，係因警方釣魚辦案時才赫然發現，所以民眾不得不慎。

Q：警方釣魚偵查是否為合法的辦案模式？
A：依據最高法院103年度台上字第1780號刑事判決之實務見解，刑事偵查技術上所謂之「釣魚」，係指對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，佯與之為對合行為，使其暴露犯罪事證，再加以逮捕或偵辦者而言；此項機會提供之誘捕行為，純屬偵查犯罪技巧之範疇，因無故入人罪之教唆犯意，亦不具使人發生犯罪決意之行為，並未違反憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有其必要性；故此種釣魚式偵查作為，既未逸脫正常手段，自為法所不禁。而所謂「陷害教唆」，則係指行為人原不具犯罪之故意，純因司法警察之設計教唆，始萌生犯意，進而實行犯罪構成要件之行為者而言；此項犯意誘發型之誘捕偵查，因係司法警察以引誘、教唆犯罪之不正當手段，使原無犯罪意思或傾向之人萌生犯意，待其形式上符合著手於犯罪行為之實行時，再予逮捕，因嚴重違反刑罰預防目的及正當法律程序原則，此種以不正當手段入人於罪，自當予以禁止。
綜上所述，警方因釣魚偵查而取得之證據，係屬合法且具有證據能力，則可以作為將被告定罪之憑據。