生活與法律-法庭攻防好精彩…認識交互詰問

前陣子的熱門話題之一，就是美國好萊塢明星傑克船長強尼戴普（Johnny Depp）和安柏赫德（Amber Heard）訴訟的法庭攻防過程，我們在YOUTUBE頻道可以看到精采片段。在電影或電視劇中，法庭攻防也往往是引人入勝的題材。即將登場的國民法官制度，證人在法庭接受交互詰問，預期將是吸引目光的焦點。

以刑事訴訟為例，在法庭上要勝訴，就要提出證據證明有你所主張事實，並讓法官支持你提出的主張。讓法院相信你所主張事實的過程稱為舉證，被證明的事實稱為待證事實（等待你來證明的事實），用來證明某件事實（待證事實）的資料就是證據。法院支持你的意見或主張就算舉證成功。如果提出的證據是物品，這個證據方法稱為物證；如果用人當作證據來證明某件事，這個方法就稱為人證。
證人在法庭上將親自見聞跟經歷的內容說出來，讓法官親自接觸證人，以便判斷所述內容真偽，進而依據證人所述內容判斷待證事實。不過證人說的內容到底是真是假？這時候就要透過交互詰問制度，透過反覆詢問證人，印證所述內容的可信度。

檢察官與被告（含辯護人）在法庭往往處於對立立場。檢察官想要證明起訴書所記載的事實，被告（含辯護人）則想要否認起訴書的內容，或是證明本身提出的辯解內容才是真的。如果檢察官認為證人可以用來證明起訴書所主張的內容，必要時檢察官就會聲請傳喚證人到法庭作證；如果被告（含辯護人）認為證人可以用來否定起訴書所記載的內容，或是對自己有利，必要時就被告（含辯護人）就會聲請傳喚證人到法庭。

原則上誰聲請傳喚證人，誰就先進行詰問，稱為主詰問。另一方進行詰問來質疑，稱為反詰問。接著聲請傳喚的一方再次詰問以便鞏固可信度，稱為覆主詰問。另一方再次詰問加以質疑，稱為覆反詰問。簡單來說，主詰問（覆主詰問）的目的是建立基礎，鞏固可信度；反詰問（覆反詰問）目的則是質疑可信度與真實性。
原則上主詰問要跟待證事實有關，不能遍地開花，亂槍打鳥，更不能不知所云。反詰問則要針對主詰問所顯現之事項及其相關事項，或是為釐清證人陳述證明力所必要之事項。所以問題會越來越集中跟聚焦。

因為聲請證人的一方大多是進行主詰問（覆主詰問），而且聲請證人到法庭的一方，往往是為了要證明自己主張的事實（大概不會有人搬磚頭砸自己腳），或是對自己有利的事實，所以到庭證人大多數是有利於聲請詰問這一方（主詰問這一方），稱為友性證人。因為證人跟對方的立場往往不同，從對方角度，證人性質就成為敵性證人了。

正是因為證人往往是聲請主詰問（覆主詰問）一方的友性證人，所以作證內容常常不自覺或刻意的傾向主詰問這一方，所以主詰問時絕對不能誘導證人回答問題，也就是不能用隱喻或暗示的方式，讓證人依照原先設計好的軌跡照本宣科。如果主詰問可以誘導，那麼形同讓證人依照聲請者預先自編自導自演的內容，機械性回答一遍而已。反過來說，如果性質屬於敵性證人，證人立場跟反詰問（覆反詰問）的一方往往不一致，甚至有對立或敵對的狀態，此時反詰問就不受誘導詰問的限制了。甚至反詰問使用誘導問題，有時候反而更能發現真實。

主詰問不能誘導，反詰問不受誘導限制，你明白了嗎？