按Enter到主內容區
:::

臺灣高等檢察署:回首頁

:::

檢察新論第16期

  • 發布日期:
  • 最後更新日期:107-11-1
  • 資料點閱次數:972
*失衡的天平--評新修正通訊保障及監察法第18條之1
*與談意見(一):新修正通訊保障及監察法第18條之1之適用
*與談意見(二):監聽偶然獲得另案證據之證據能力--評新修通保法第18條之1
*刑事追訴目的之通信(通聯)紀錄調取與使用--兼評2014年初通保修法
*簡評2014年通訊保障及監察法增修條文--兼論新法對於實務運作之衝擊
*企業貪腐的法律規範--以最高法院102年台上字第1768號刑事判決為例
*臺菲刑事司法互助協定內容淺析
*論保險輔助人非法代理、經紀或招攬境外保單之刑事責任
*從張振海事件看政治犯罪不引渡原則的判斷標準與變革
*是「五年後再犯」,還是「三犯」?--一個歷史解釋的分析
*從公訴檢察官之觀點看被害人參加訴訟制度--兼論禁反言原則對檢察官求刑及上訴之影響
*含基地台位址之通聯紀錄是否屬合理期待之隱私?--美國第五巡迴上訴法院裁定(724 F.3d 600)
*In re: Application of the United States of America for Historical Cell Site Data
從德國刑法觀點論安寧緩和醫療條例之發展趨勢
*當檢察官遇上兩岸共同打擊犯罪

檢察新論第16期

回頁首