按Enter到主內容區
:::

臺灣高等檢察署:回首頁

:::

檢察新論第22期

  • 發布日期:
  • 最後更新日期:107-11-1
  • 資料點閱次數:766

主題企劃─人民參與司法與查檢察機關之變革


論司法改革國是會議
  與談意見(一)/高思博/3
  與談意見(二)/劉櫂豪/5
  與談意見(三)/林為洲/7
  與談意見(四)/柯格鐘/9
  與談意見(五)/李念祖/15
  與談意見(六)/呂太郎/19
  與談意見(七)/林邦樑/23
  與談意見(八)/蔡碧玉/28
人民參與不起訴審查檢察機關之變革
*人民參與不起訴審查之探討──以日本「檢察審查會」為中心/林裕順/34
  與談意見(一)/邱忠義/50
  與談意見(二)/朱朝亮/62
*日本現行檢察審查會制度運作情形之研究/李啟明/81
人民參與刑事審判檢察機關之變革
*人民參與刑事審判檢察機關的變革──以審判程序為中心/金孟華/100
  與談意見(一)/陳宏達/110
  與談意見(二)/張永宏/116


專題研析


*參與刑事審判的人民選任之問題與觀察/王正嘉/124
*侵害生命、身體法益之修法芻議/李聖傑/142
*社會秩序維護法拘留處分之檢討/許恒達/152
*從加拿大最高法院R. v. Trochym案判決看催眠取得證言之容許性法則/張瑋心/169
*從管理學角度談檢察官團隊辦案/謝肇晶/183
*中國大陸死刑制度改革十大爭議問題/趙秉志/194
*論司法責任/謝鵬程/218


外國法制
*概談歐洲對資料隱私權保障之規範/吳萃芳/232
*日本刑事訴訟程序之被害者訴訟參加制度介紹 彭聖斐/251
*不能安全駕駛罪同乘者成立心理幫助犯之界限
──日本最高裁判所平成25年4月15日判決的檢討與借鏡/吳天雲/275
*Initiativen der Europäischen Union zur Harmonisierung der Beschuldigtenrechte
– Zugleich eine kritische Analyse der Richtlinie 2012/13/EU zum Recht auf Belehrung und
Unterrichtung in Strafverfahren –/Robert Esser 撰/292

歐盟調和刑事被告權利之倡議
──兼評歐盟《刑事程序權利告知與通知指令》/王士帆譯/314


另類接觸
*由「未得同意散布性私密影像」議題談司法中對被害人保護/白智芳/336

回頁首