2023

（民國112年）

01.01

為提升司法公正、透明，反應國民正當法律情感，使國民與法官共同參與刑事審判，增進國民對於司法之瞭解及信賴，以彰顯國民主權理念，參考外國制度，依照臺灣的需求制定「國民法官法」，經總統民國109年8月12日公布，有關國民法官制度於民國112年1月1日正式上路，為司法審判制度重大變革。

02.08

「犯罪被害人保護法」修正條文經總統民國112年2月8日公布，名稱並修正為「犯罪被害人權益保障法」。本次修正將舊法之補償與保護提升為強調尊嚴及同理，並透過公私協力，擴大、深化服務規模，進而落實其權益保障，完善以犯罪被害人保障為核心之精神，為犯罪被害人保護制度重大變革。

修正重點如下：

(1)將犯罪被害人保護層級提升至行政院。

(2)司法人員於偵查或審判時，應依相關法令規定，就犯罪被害人或其家屬的需求，提供必要協助或採取適當保護措施。

(3)檢察機關或法院得依犯罪被害人或其家屬的聲請，提供案件進度查詢或通知服務。

(4)調整犯罪被害補償金的整體制度，從代位求償改為社會補助，提高遺屬補償金為新臺幣180萬元。

(5)強化宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路內容提供者或其他媒體，應維護犯罪被害人名譽及隱私的規範。

02.15

為使營業秘密保護更為完備，並建構更具專業、效能及符合國際潮流的智慧財產訴訟制度，「智慧財產案件審理法」修正條文經總統民國112年2月15日公布，本次修法為全案修正，係「智慧財產案件審理法」施行以來最大幅度之修法變革。

修正重點如下：

(1)在智慧財產民事事件審理程序部分，增訂「審理計畫」、「查證」、「專家證人」，並擴大採行律師強制代理，增訂舉證便利化、強化營業秘密訴訟資料保護等制度。

(2)在智慧財產刑事案件審理程序部分，擴大智慧財產及商業法院之管轄範圍，增訂營業秘密卷證去識別化之代號或代稱、卷證資訊獲知權，提高違反秘密保持命令罪責及增訂境外違反秘密保持命令罪。

04.26

「智慧財產及商業法院組織法」修正條文經總統民國112年4月26日公布，本法修正施行後可落實專業審判目的、速審速決、確保產業之國際競爭優勢。

本次修正將觸犯「營業秘密法」第13條之1、第13條之2、第13條之3、第13條之4之罪的第一審刑事案件（含附帶民事訴訟），以及「營業秘密法」的第二審刑事等案件，改由智慧財產及商業法院集中審理。另為配合民國111年修正之「國家安全法」規定，明定侵害國家核心關鍵技術營業秘密行為的刑事案件第一審管轄權，屬於智慧財產及商業法院，提高營業秘密保護至國家安全之層級化保護體系。

12.27

刑法第185條之3修正條文經總統民國112年12月27日公布，本次修正重點如下：擴大處罰毒駕行為，包括增訂施用毒品之行為，以尿液經檢驗判定陽性為標準等，以遏止毒駕之行為。

本次修法將毒駕行為執法標準明確化，並採取全面處罰之法律規範，保障社會大眾交通安全。

2024

（民國113年）

01.01

為保障醫病雙方權益、促進醫病和諧關係，建立妥速醫療爭議處理機制，爰制定「醫療事故預防及爭議處理法」，經總統民國111年6月22日公布，並於民國113年1月1日施行。關於醫療糾紛調解制度，由「醫療爭議調處」改為「醫療爭議調解」，依本法規定檢察官偵查之醫療爭議刑事案件，應移付管轄之醫療爭議調解會先行調解。

03.14

布農族人王○祿於民國102年持用獵槍射殺保育類野生動物，遭判刑3年6月定讞乙案，原民團體群起聲援王○祿，掀起社會對於原住民狩獵文化的關注，為此最高檢察署前檢察總長顏大和提起非常上訴，最高法院於民國106年2月開庭調查後，裁定停止審判，聲請釋憲。

本件係最高法院法官有史以來首次提出釋憲聲請，合議庭認為狩獵是原住民傳統文化特徵之一，「槍砲彈藥刀械管制條例」限制原住民僅能以自製的落後槍枝打獵，致不能使用較安全的現代化制式獵槍；「野生動物保育法」限制原住民只能基於因動物逾量、學術研究、教育目的或傳統文化祭儀必要，進行狩獵，罔顧其生活習慣，未確實依據原住民族基本法檢討修正，且不符合兩公約揭示應事先與原民部落諮商，獲得其同意，和分享科技之惠的尊重、雙贏理念，並違反憲法增修條文肯定多元文化、維護原住民傳統及促進其發展的意旨，乃請求司法院大法官就「槍砲彈藥刀械管制條例」第20條第1項及「野生動物保育法」第18條、第41條第1項，未就原住民特殊情形加以考量部分宣告違憲。

嗣經大法官於民國110年5月作成釋字第803號解釋認為槍砲彈藥刀械管制條例合憲，僅宣告部分違憲。民國110年5月20日蔡英文總統對王○祿特赦後，最高檢察署前檢察總長江惠民再為王○祿提起非常上訴，然遭最高法院判決駁回。最高檢察署檢察總長邢泰釗上任後再提非常上訴，終獲最高法院民國113年3月14日撤銷有罪判決，改判無罪確定。

本案深受社會矚目，爭訟長達11年迭經波折，歷經最高檢察署三任檢察總長提起非常上訴、最高法院法官有史以來首次提出釋憲聲請、大法官釋憲、總統特赦，終獲最高法院撤銷有罪判決，改判無罪確定，創造臺灣司法多項罕見紀錄。

05.20

鄭銘謙接任法務部部長。

07.31

鑑於詐騙愈益猖獗，且多為詐騙集團有組織的犯罪，不只騙錢，更騙取人頭帳戶收受贓款，再找車手協助領取。為遏止是類犯罪，政府特別立專法打詐，制定「詐欺犯罪危害防制條例」，經總統民國113年7月31日公布，本條例施行後，應有助於防制與查緝，提升民眾防詐免疫力，守護民眾財產安全。

本次立法重點如下：就源防詐機制、溯源打詐執法等「雙源齊清」等面向，其中就源防詐機制又細分為金融防詐措施、電信防詐措施、數位經濟防詐措施。

(1)金融防詐措施部分：金融機構對疑似涉及詐欺犯罪的異常存款帳戶、電子支付帳戶、信用卡或虛擬資產帳號，得採取相關控管措施並通報司法警察機關；建立照會同業機制，當檢測異常交易時，可照會同業查證確認相關資訊，攔阻不法金流。

(2)電信防詐措施部分：電信事業在販賣境外高風險電信事業國際漫遊服務之前，必須先查證使用自然人入境資料，一旦查無入境，不得提供國際漫遊服務。

(3)數位經濟防詐措施部分：要求具一定規模網路廣告平臺業者必須指定法律代表，並需配合我國防詐措施；網路廣告平臺刊登或推播廣告，不得含有涉及詐欺的內容。若違反規定，視情節輕重可處新臺幣（下同）250萬元以上、1億元以下罰鍰。

(4)溯源打詐執法部分：詐欺獲取財物或財產上利益達500萬元者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3,000萬元以下罰金。而因犯罪獲取的財物或財產上利益達1億元者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科3億元以下罰金。