國民政府遷台後(2012.1.1～2012.12.31)
- 發布日期：
- 最後更新日期：108-04-16
- 資料點閱次數：1970
| 年 | 月／日 | 大 事 記 |
|---|---|---|
| 2012 （民國101年） |
01／06 | 法官法於100年7月6日公布，依該法第103條規定，有關檢察官與法官之評鑑自公布後半年施行，法務部依該法第89條第1項準用第34條規定，啟動檢察官評鑑相關法規研訂事宜，並於101年1月6日依法組設「檢察官評鑑委員會」，「檢察官評鑑委員會」由檢察官3名、法官1名、律師3名、學者及社會公正人士4名等四類代表組成。 「檢察官評鑑委員會」係引進外部評鑑代表，參與檢察官違失個案之評鑑，除為擴大外界參與監督司法之表現外，亦可確保評鑑委員會職權之行使，不囿於專業偏見，可提高人民對評鑑結果公正性之信賴。 |
| 2012 （民國101年） |
06／04 | 最高法院於101年1月17日召開101年度第二次刑事庭會議，決議：「刑事訴訟法第163條第2項但書所指法院應依職權調查之公平正義之維護事項，依目的性限縮之解釋，應以利益被告之事項為限」，引起法律學者及實務界許多質疑，澎湖地檢署吳巡龍檢察官抗議該決議，認為法院僅對有利被告之事項負職權調查義務，不負有主動調查不利被告證據之義務，而且口號式攀附無罪推定原則，完全缺乏論證，於101年6月4日前往最高法院前靜坐2小時，同時中華民國檢察官協會亦發起連署，共獲得1078名檢察官、27名學者、23名被害人連署。
|
| 2012 （民國101年） |
08／14 | 發生於80年3月23日之蘇建和、劉秉郎及莊林勳等強盜殺人案，蘇建和等3人前經判決死刑確定，惟歷經多任法務部長均未批准死刑執行令。於89年11月4日經臺灣高等法院開始再審程序以來，經過6年以上之審理，期間又經二次判決無罪，臺灣高等法院於101年8月14日再次諭知無罪之判決，依刑事妥速審判法第8條之規定，已不得上訴最高法院，該案至此定讞。
|
| 2012 （民國101年） |
12／05 | 最高法院在101年10月30日的民、刑事庭庭長暨民、刑事法官司法事務分配小組聯席會議中，即決定從101年12月起，除了對於二審宣告死刑的案件一律行言詞辯論外，對於具有法律上重要意義或價值的民、刑事案件也將行言詞辯論。因此，將來陸續會有具法律上重要意義或價值的民、刑事案件行言詞辯論，以落實公開審判原則，並保障當事人訴訟上的權益。（引自最高法院101年12月5日新聞稿）
|