生活與法律-故意不到、臨陣脫逃就可以逃過審判程序嗎？

Q1：「被告在審判時故意不到」，該怎麼辦？

Q2：「審判程序被告一直缺席，案件不就無法進行？」

Q3：「被告報到但審判時拒絕回答」，該怎麼辦？

Q4：「報到後開庭到一半就臨陣脫逃」，該怎麼辦？

刑事訴訟法第281條規定：「審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。」原則上，被告必須到庭才能進行審判程序。 「如果被告故意每次都不來呢？」依照刑事訴訟法第75條規定：「被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。」如果法院已經合法通知被告開庭，被告卻無故不到，法院就可以使用拘提的強制方式使被告到法庭進行審判程序。如果拘提不到，而認定被告有逃亡或藏匿的情形，必要時可以發布通緝。
即便被告目前所在地不在法院轄區，法院進行審判並不會受到空間與距離的影響。刑事訴訟法第75條規定：「被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之」，此規定在檢察官偵查中及法院審判時都可以適用。如果被告所在地不是法院的轄區，可以用囑託拘提的方式實施拘提。
「偵查中臺北地方檢察署的檢察官要拘提住在屏東的被告，囑託屏東地方檢察署的檢察官進行拘提。」這個道理大家都懂。但是「審判中臺北地方法院的法官要拘提住在屏東的被告，是要囑託屏東地方法院的法官，還是囑託屏東地方檢察署的檢察官進行拘提呢
？」這個問題可能會難倒很多人。想當然耳，檢察官囑託檢察官進行拘提，法官當然囑託法官進行拘提，這不是很簡單嗎？有趣的是
，刑事訴訟法第82條前半段規定「審判長或檢察官得開具拘票應記載之事項，囑託被告所在地之檢察官拘提被告」。所以不論法官或是檢察官要進行轄區外的拘提，都是囑託當地的檢察官，這跟一般人的觀念，是不是有些差異？
或許有人突發奇想： 「被告報到但審判時拒絕回答」、「被告報到後開庭到一半就臨陣脫逃」，這樣審判總不能進行了吧。其實刑事訴訟法早就預料到這種突發狀況。第305條規定：「被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。」換句話說，被告審判時到庭但是保持沉默、不發一語，或是被告在審判開庭到一半自行落跑，並不會影響程序進行。法官一樣可以繼續進行審判，不因這些突發狀況，耽誤了訴訟進行。被告如果要打這個如意算盤，可能要落空而大失所望。
此外，遇到特殊狀況時，被告經法院合法傳喚而未到，法院不必進行拘提程序而可以進行審判。刑事訴訟法第306條規定：「法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。」換言之，應科拘役、罰金的輕罪，或是應諭知免刑的案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，可以不待其陳述逕行判決。至於法院認定無罪之案件，因為無罪判決對被告絕對是有利無害，所以大可不必大張旗鼓拘提被告到案，再判被告無罪。
綜上所述，法律既已有明文規定，所以被告處心積慮賣弄故意不到、臨陣脫逃等小聰明，還是不能逃過或阻擋法院的審判程序的喔。