生活與法律-被告到底會不會被關？-談易刑處分

在刑事案件中，不管是被告或被害人，一定都很關心一件事，那就是被告到底會不會被關？
在法庭上常常看到被告向法官苦苦哀求，說自己上有高堂老母罹患重病、下有妻兒要養，自己是家中的經濟支柱，如果進去關了，一家老小就沒人養了，而且也沒辦法好好賺錢賠償被害人，請求法官輕判，能讓被告易科罰金，繼續賺錢養家，最好能夠給予緩刑。
看判決書的時候，大家第一件事就是看判決主文。如果法院判被告無罪的話，判決主文就很容易懂。但在有罪的判決中，如何從判決主文來了解「被告到底會不會被關呢？」
先來跟大家講一個小案例，某甲是個富商，有一次被傳到法院作證，為了袒護被告而做了偽證，後來被法院判了偽證罪，有期徒刑3個月，判決確定後，收到檢察官的執行傳票，某甲有的是錢，就帶了9萬多元準備要去易科罰金，沒想到被檢察官駁回，某甲一臉錯愕，就問檢察官，那我會不會被關？
在跟大家解答之前，要先跟各位談談什麼叫「易刑」處分。所謂「易刑」處分，就變換刑罰執行的處分，當法院所判處的刑罰遇到難以執行的狀況，或執行之後會造成反效果，舉個例來說，如果受刑人是家裡的經濟支柱，入監執行拘役或短期有期徒刑會可能導致失去工作，少了經濟收入或是受刑人因為入監的時間太短，還沒被教化、矯正之前，反而在監獄中被帶壞了。為了避免這些缺點，所以才有「易刑」處分的制度。按照刑法的規定，「易刑」處分大致可分成以下三種類型：
一、自由刑易科罰金或易服社會勞動。
二、罰金刑易服勞役，或再易服社會勞動。
三、拘役與罰金刑易以訓誡。
所謂自由刑，就是剝奪自由的刑罰，指的就是「有期徒刑」和「拘役」，罰金刑就是剝奪財產的刑罰，必須要繳納一定的罰金。而「社會勞動」和「訓誡」並不是一種刑罰，而是一種刑罰的替代措施。「社會勞動」是以提供沒有報酬的勞動服務作為刑罰的替代措施。「訓誡」就是訓導、告誡受刑人不可再犯。一般實務上比較少用「訓誡」來作為替代措施。那不同的刑罰之間到底要如何轉換了，我們先舉幾個簡單的案例來跟大家說明。

案例一：某乙犯了普通竊盜罪，法院的判決主文寫「某乙犯竊盜罪，處有期徒 刑3月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日」。
這個判決主文應該是比較容易理解的，也就是某乙被法院判了3個月，如果要易科罰金的話，那就必須以1000元來折算1天的刑期。那3個月可能為89天到92天不等，總共就要繳大約9萬元左右的罰金。如果受刑人無法一次繳清罰金的情形，這時候也可以向檢察官聲請分期繳納罰金，至於可以分幾期，則由檢察官依具體狀況來裁量，通常檢察官會提醒受刑人，如果有一期未按時繳納，可能就會被發監執行。另一種狀況是：如果某乙沒錢繳納罰金怎麼辦？這時候某乙也可以向檢察官聲請易服社會勞動，依照目前刑法的規定，得以提供社會勞動6小時折算1日。

案例二：某丙犯了搶奪罪，法院的判決主文寫「某丙犯搶奪罪，處有期徒刑8月。」
這個判決主文也是很容易了解，跟第一個案例比較，本案法院的判決主文沒有寫如易科罰金，以多少錢折算1日。也就是說某丙的這個案子是無法易科罰金的。那可不可以易服社會勞動呢？答案也是不行。因為依刑法規定，如果該罪被判處的有期徒刑超過6個月，就不能易科罰金，也不能易服社會勞動。所以本案某丙必須要入監服刑

案例三：某甲在法院作證時做偽證，被法院判處偽證罪。判決主文寫「某甲犯偽證罪，處有期徒刑3月。」
一開始跟大家講的富商某甲作偽證的這個案子，判決主文中同樣沒有寫如易科罰金，以多少錢折算1日。也就是說，某甲不能聲請易科罰金。那為什麼某甲只被判了3個月，卻不能易科罰金呢？這是因為刑法裡規定，如果所犯的罪名，法定的最重本刑超過5年，那就不可以易科罰金。某甲犯的的偽證罪，它最高是可以判7年以下的有期徒刑，雖然某甲最後只有被判3個月，仍然無法易科罰金。那某甲是不是就要進去關了呢？也不見得，因為剛剛有提到，自由刑符合一定要件，是可以用社會勞動替代的。刑法第41條第3項規定，受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，如不符合易科罰金之規定者，得易服社會勞動。

案例四：某丁在超商裡拾獲顧客遺落的1000元鈔票，未送到警察局，而據為己有，被法院判了侵占遺失物罪。判決主文寫「某丁犯侵占遺失物罪，處罰金新台幣1萬元，如易服勞役，以新台幣1000元折算1日」。
在本案中，某丁被判處的是罰金刑，依法必須在判決確定後2個月內繳納完畢，如果未繳納，就可以強制執行。但依某丁的經濟或信用狀況，如果不能在2個月內繳完的話，檢察官也可以准許他在1年內分期繳納，遲延1期不繳或未繳足者，其餘未繳完的罰金，就易服勞役。如果某丁如果聲請易服勞役，則以1000元折算1天來計算，總共要入監服10日的勞役。但也可以再將這10日的勞役，轉換為聲請勞動服務。
剛剛講的這幾個案例，在可以易刑的條件下，好像就可以不用進去關，但事實上，還是會一些例外，接下來跟大家談談幾個問題。

問題一：受刑人聲請易科罰金，檢察官是否都會准許呢？
答案：不一定。
判刑是法院的職權，判決書主文雖然有寫如易科罰金的折算標準，但執行刑罰是檢察官的職權，是否准許易科罰金，仍然要由檢察官來決定，原則上會准許，只有在所謂「如易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序」的情形下，檢察官就不會准許。舉例來說，在一些酒駕的公共危險案件，被告已經3犯、甚至是4犯了，都不知悔改，屢屢再犯，這時候如果不讓他進去關，就難收矯正之效或難以維持法秩序了。

問題二：聲請易服社會勞動，檢察官是否都會准許呢？
答案：不一定。
原則上檢察官會准許，但如果因為身心健康的關係，執行顯有困難者，或是易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，就可以不准許。舉個例來說，如果受刑人本身已經不良於行，需要別人照顧，或是患有傳染病，可能會傳染給別人，或是有嚴重的精神疾病…等情況，這時候去執行社會勞動都是有困難的，顯然屬於無法執行。
所以受刑人在聲請易服社會勞動的時候，地檢署都會請受刑人提供體檢表，來判斷是否適合准許易服社會勞動。

問題三：原本因為沒錢易科罰金而易服社會勞動，做到一半覺得累了，或是嚴重影響生活，可不可以再聲請易科罰金？
答 案：可以的。
實務上經常出現這種狀況，受刑人一開始沒錢易科罰金，所以聲請易服社會勞動，後來籌到錢了，就不想做了，直接聲請將未履行完成的時數，易科罰金。

最後跟大家做個總結，被告到底會不會被關，首先要看法院判決的刑度，超過6個月的有期徒刑，除非有緩刑，否則就會被關；若判處有期徒刑6個月以下或拘役、罰金的刑度，原則上都可以來用易刑的方式來轉換刑罰方式，只有在法定最重本刑是超過5年的罪名，就不可以聲請易科罰金，只能聲請易服社會勞動。另外，為維持法秩序或收矯正之效，在特定的情況下，檢察官是可以不准許易科罰金或易服社會勞動的。而聲請易服社會勞動的受刑人，若身心健康的條件不適合，檢察官也是可以不准許的。