生活與法律-電商網拍，照片自己拍

案例：
老朱某次前往日本，發現某廠的商品價格，較國內售價便宜3成，於是靈機一動，想說如果自己從日本批貨回台灣賣，順利的話，除了機票食宿外，還可以再小賺一筆，於是一口氣買了一堆熱銷的商品回台灣。然後在網路上找到總代理的網頁，不客氣的把商品照片複製貼上在自己的電商帳戶，準備銷售賺錢。沒想到過沒多久，竟然接到自稱為權利人的電子郵件說已經侵權，接著又陸續接到警方的通知和檢察署的傳票，到底那裡出了問題?
說明：
一、老朱未經著作權利人允許，重製商品照片並再上傳到自己的網路商城帳號加以使用，可能會構成著作權法第91條的違法重製、第92條所示違法公開傳
       輸等罪嫌，可以處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。　
二、依照著作權法第3條第1項第3款的規定，著作權又再分為著作人格權和著作財產權，像這種網拍未經同意而使用他人圖片的情形，涉及到的是著作財
       產權，而這樣子的著作財產，再依著作權法第5條第1項第4款至第6款之規定，可能是美術著作、攝影著作或圖形著作，基本上都會受到著作權法的保
       護。
三、著作權法第3條第1項第5款對於重製之定義，是指「以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇
       本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之」。同條項第10款對於公開傳輸的定
       義，則是「指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上
       述方法接收著作內容。」，所以老朱以複製的方式重複製作圖檔，再傳送到拍賣網頁上，即屬著作權法上面所述的「重製」及「公開傳輸」。
四、一般而言，如果民眾遇到像老朱這樣的情形，通常誠心的與著作財產的權利人達成和解，給予相當數額的損害賠償，權利人不會再追究未經授權使用
       圖片的刑事責任，已經提出告訴的，在第一審法院為判決前撤回告訴，都可以獲得不起訴處分或不受理判決，而不用受刑之宣告，簡單來說，就是不
       用關或者是不用繳易科罰金給檢察署執行科。
五、如果不幸無法與權利人達成和解，法院通常對於這類未經許可使用他人網路圖片著作的案件，會判處6個月以下有期徒刑，原則上可以易科罰金，很
       高的機率不用入監服刑。
六、所以當民眾要從事網拍的時候，千萬記得上傳拍賣網站用的圖，最好一定要自己拍，或者一定要得到有權利的人的授權，才能重製上傳商品圖檔，不
       然的話，很可能要支付上萬元的損害賠償或易科罰金，因小失大，很不值得。