生活與法律-網拍商品，確認來源

案例：
小君在臉書上經營小本代購之生意，某日在網路上認識了知名玩偶之供貨商，其表示可提供Hello Kitty、皮卡丘等卡通人物系列商品，與原廠製造廠相同，小君便以原廠價格1/3進貨，並開始自己在自己臉書上張貼販賣訊息，經營銷售賺錢，沒想到過一段時間，竟然接到自稱為權利人的電子郵件說已經侵權，接著又被搜索，陸續接到警方的通知和檢察署的傳票，到底那裡出了問題?

說明：
一、小君未得商標權人之同意，為行銷之目的，販賣仿冒商標之商品，可能會構成商標法第97條之非法販賣商標權之商品罪，可以處一年以下有期徒刑
       、拘役，或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。依該條規定，對於意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入之行為，亦有處罰之規定。故小君若打算販售
       而自國外或大陸地區輸入仿冒品，雖然還沒販賣商品，但仍觸犯商標法第97條之意圖販賣而輸入侵害商標權之商品罪，可處一年以下有期徒刑、拘役
       或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。　
二、若小君明知為仿冒品，卻謊稱為真品販售，將使消費者陷於錯誤，誤認為真品而購買，可能同時觸犯刑法第339條第1項之詐欺罪，處五年以下有期徒
       刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。因小君透過拍賣網站等傳播工具，對公眾謊稱為真品販售，可能構成刑法第339條之4第1項第3款加重詐欺
       罪，可處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
三、小君進貨之仿冒品，經警察搜索扣押，依商標法第98條規定，不問是否屬行為人所有，一律沒收；小君因販賣仿冒品之犯罪所得，依刑法第38條之1
       規定，亦須宣告沒收。
四、一般而言，如果民眾遇到像小君這樣的情形，通常誠心的與商標權利人達成和解，給予相當數額的損害賠償，然商標法之罰責屬非告訴乃論之罪，即
       所謂之公訴罪，就算達成和解，也僅是民事方面，刑事方面檢察官還是會依法處理，若小君是初犯，檢察官可能給予「緩起訴處分」，決定暫時不起
       訴被告，通常會附加條件，如要小君書立悔過書、向國庫繳納一定金額的處分金或賠償被害人、或參加法治教育課程等等，如果小君履行條件並經過
       了一定的時間，表現良好，沒有再犯或受撤銷緩起訴處分的話，檢察官不會也不能再起訴小君。
五、所以當民眾要從事網路販賣商品的時候，千萬記得確認商品來源或取得權利人之授權，避免因小失大，很不值得。