生活與法律-法律規定會轉彎？談「相對性告訴乃論」案件

案例：小王成年之後，依舊好吃懶做不學好，甚至偷走王媽媽珍藏的祖傳首飾加以變賣。王媽媽一氣之下報警處理，堅持要小王接受懲罰才能學到教訓。小王被檢察官起訴之後，被地方法院判處有期徒刑3個月。小王深怕真的要坐牢，又哭又鬧又撒嬌，媽媽開始心疼又後悔，2審的辯護律師費甚至易科罰金的費用全都包了。

問題：王媽媽的金飾被兒子小王偷走，身為被害人遭受財產損失已經夠難過了，現在反過來還要出錢要幫兒子收拾爛攤子，真是屋漏偏逢連夜雨。現行法律制度，有沒有相關的規定呢？
說明：
要瞭解「告訴乃論」的意思，先將「告訴乃論」逐字分解，顧名思義是指「告訴權人提出告訴」（告訴），才能（乃）訴追處罰（論）」的犯罪類型。
「告訴權人提出告訴才能訴追處罰」的犯罪類型，稱為「告訴乃論」之罪。「告訴權人沒有提出告訴也能訴追處罰」的類型，稱為「非告訴乃論」之罪。也有人將「非告訴乃論之罪」稱為「公訴罪」。常見的告訴乃論之罪，例如妨害名譽、過失傷害、毀損、普通傷害等罪，原則上都是犯罪態樣輕微，純屬個人法益而與公益無關的犯罪。非告訴乃論之罪例如殺人、公共危險、強盜、竊盜、妨害自由、侵占、搶奪等罪，往往是態樣嚴重，影響了社會治安或是公共安全的犯罪類型。
在「非告訴乃論」的各類犯罪中，有一部分性質特殊，有必要使之具備更多的彈性跟空間，立法者就規定在某種狀況之下，由「非告訴乃論」轉變為「告訴乃論」之罪。例如有一些犯罪類型原本上並不是告訴乃論之罪，但是犯罪者與告訴權人之間有一定的親屬關係，為維持家庭和諧跟人倫關係，就把特定的「非告訴乃論之罪」規定為「告訴乃論之罪」。例如「竊盜罪」原本是「非告訴乃論之罪」，但是例外地將「親屬之間的竊盜」類型規定為「告訴乃論之罪」。這種親屬間竊盜的犯罪，我們就稱之為「相對性告訴乃論」之罪，而有別於「絕對告訴乃論」之罪。
竊盜罪本來是非告訴乃論之罪，上述案例中的小王偷走媽媽的首飾，王媽媽面對孩子不學好、首飾被偷的雙重打擊已經夠慘了，小王的竊盜刑事判決一旦確定，就算能夠易科罰金，大概也是王媽媽去代繳。如果入監服刑，王媽媽心頭不捨，探監送餐，可憐忙碌又是王媽媽。有時追究親人竊盜犯罪的結果跟付出鉅額代價，其實是反過來頭懲罰被害人王媽媽，為此，立法者針對特定類型的犯罪
，考量告訴權人與犯罪者之間有一定的親屬關係，為了維持家庭和諧跟人倫關係，就把某些類型的非告訴乃論犯罪規定為告訴乃論之罪。例如刑法第324條第1項規定「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章（竊盜）之罪者，得免除其刑。」第2項規定：「前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章（竊盜）之罪者，須告訴乃論。」
從上面例子可知，立法者設立了好幾道機制。設立第1道機制：親屬間的竊盜行為必須提出告訴，才能起訴處罰。設立第2道機制：對親屬間的竊盜犯罪提出告訴，起訴之後可以在第一審辯論終結前撤回告訴（刑事訴訟法第238條第1項）。設立第3道機制：如果起訴之後，來不及在第一審辯論終結前撤回告訴，但是又不想因為追究親屬犯罪而導致感情不睦甚至懲罰自己，法院得免除其刑。
所以王媽媽就算在地方法院的辯論終結之前未能撤回告訴，也可以在高等法院審理時表達原諒之意，法院得免除小王之刑。法律制度設計了「相對性告訴乃論之罪」，並且規定了重重機制，目的就是維持家庭和諧、人倫關係跟實際需求，可謂用心良苦啊。